19 марта СМИ распространили следующую информацию о ситуации в 67 бригаде ГРУ.

"Вечером 17 марта издание "Курьер.Среда.Бердск" сообщило о том, что в 67-й бригаде специального назначения ГРУ состоялся ритуал прощания с боевым знаменем части. Соединение, вокруг ликвидации которого уже почти две недели кипят страсти, фактически прекратило существование. Источник газеты рассказал, что о "торжественном мероприятии" спецназовцы узнали всего за несколько минут до его начала. В такой день обычно принято приглашать гостей, ветеранов и прессу, но у командования был повод обойтись без помпы. Судя по всему, на то было указание сверху. История прославленного соединения завершилась бесславно, вопреки традициям да и элементарной порядочности.

Информация о грядущем расформировании бердской бригады спецназа, успевшей за свою недолгую историю поучаствовать в нескольких вооруженных конфликтах и взрастить шестерых Героев Российской Федерации, появилась еще в январе 2009 года. Хотя, по некоторым данным, слухи о ликвидации трех соединений ГРУ, включая 67-ю бригаду, муссировались в среде спецназовцев уже год. Так что процесс этот только начинается.

25 февраля воинскую часть посетил командующий войсками Сибирского военного округа генерал-полковник Александр Постников, чтобы объяснить, "как будут проходить организационно-штатные мероприятия конкретно в их воинской части". После этого скрытая обида военнослужащих и жителей Бердска переросла в откровенное противостояние, а информация о ликвидации "одной из самых боеспособных частей российской армии" выплеснулась на страницы не только местных, но и федеральных СМИ.

В интернете эту тему также не оставили без внимания. Информация о расформировании бердской бригады и органов ГРУ обсуждалась практически на всех специализированных форумах и в социальных сетях. Большинство людей упорно пытались найти логику в этом решении, ожидая более-менее внятных объяснений от официальных структур. Иные полагали, что в ситуацию в итоге вмешается справедливый, но почему-то не введенный в курс дела "царь-батюшка". Но тщетно.

Очевидно, что такого резонанса в Министерстве обороны не ожидали. Начиная с первых публикаций в центральной печати, военные практически изолировались от журналистов и отказывались каким-либо образом комментировать планы по ликвидации части. Такую позицию заняла как пресс-служба Сибирского военного округа, которой, казалось бы, сам Бог велел внести ясность в происходящее, так и командование части, до этого охотно общавшееся с представителями прессы. Упорно молчало и Минобороны. Все это можно было объяснить разве что негласным указанием "сверху", которое наверняка поступило.

Митинг против расформирования бердской бригады. Фото газеты "Курьер.Среда.Бердск".

С последней информацией, которую сообщают местные СМИ, это заявление несколько расходится. В частности, 16 марта Новосибирская ГТРК объявила, что уже скоро в городе можно будет встретить милиционеров "со знанием нескольких иностранных языков, навыками минирования и выживания на вражеской территории", поскольку бердскую бригаду спецназа ГРУ расформировывают, а спецназовцы "уже получили назначения в пехоту и милицию".

Информацию подтвердила и газета "Курьер.Среда.Бердск", сообщившая 17 марта, что некоторые военнослужащие вообще не получили назначения в другие воинские части, а в ближайшее время их ожидает увольнение из армии. О том, получат ли оказавшиеся ненужными армии спецназовцы компенсации от Минобороны и обещанную помощь в трудоустройстве в настоящее время ничего неизвестно. Хотя ситуация на рынке труда Бердска вряд ли улучшится с ликвидацией части - она обеспечивала городу множество рабочих мест.

Валентин Корабельников. Фото с сайта Минобороны РФ.

Причем, заговорили об этом не только в России, но и в мире - 18 марта влиятельная британская газета The Financial Times опубликовала статью с заголовком "Реформа российской армии вызывает недовольство". В ней рассказывается о ситуации с доселе малоизвестной британским читателям бердской бригадой и вероятной отставкой главы российского ГРУ.

Шефа самой таинственной структуры российской армии пытаются списать со счетов уже не в первый раз. И, судя по всему, небезосновательно. По данным газеты "Газета", которая ссылается на источник в Минобороны, это уже четвертый рапорт главы ГРУ за последние полгода. Или, другими словами, с начала реформирования Вооруженных сил РФ, которое стало камнем преткновения между старым генералитетом и новым "прогрессивным" руководством военного ведомства.

В ноябре 2008 года, когда Корабельникова  "публично отправили в отставку", в Минобороны назвали эту информацию "наглой ложью". Но СМИ, наряду с начальником ГРУ, подобную же перспективу предрекли ряду других военачальников. В итоге "наглая ложь" оказалась правдой - в декабре в отставку отправился начальник тыла Вооруженных сил генерал Владимир Исаков.

Если бы цепочка продолжилась, у СМИ появились бы все основания заявить, что в военном ведомстве началась плановая "зачистка" неугодных. Но этого не произошло - то ли процесс притормозили, то ли слухов изначально было больше, чем правды.

По последним заявлениям, Валентину Корабельникову, которому недавно исполнилось 63 года, срок службы продлили еще на год. Между тем к 1 декабря 2009 года, как уже неоднократно заявляли в Минобороны, должно завершиться формирование нового облика российской армии. В том числе - и частей ГРУ. То есть, надо полагать, начальник этой структуры, независимо от его воли, завершит процесс, а затем покинет свое "видоизмененное" ведомство, передав его, по разным данным, под контроль службе внешней разведки или же командующих округами.

Вся эта печальная и неоднозначная история со свершившимся расформированием бердской бригады и предполагаемой отставкой начальника ГРУ заставляет еще раз вспомнить термин "информационная война", который в последнее время все чаще любят употреблять военные. На этот раз конфликт на информационном поле возник, скорее, спонтанно, нежели целенаправленно. С одной стороны, может показаться, что Минобороны вышло из него победителем, добившись своей цели. Но с другой, очевидно, что отдельные военные, которым по долгу службы нужно адекватно реагировать на появляющуюся в прессе информацию, сработали на редкость непрофессионально.

Слухи, "раздуваемые газетчиками", в основном появляются из-за недостатка официальной информации или отсутствия своевременного опровержения неправильных фактов. Так что если Минобороны и дальше собирается засекречивать "штатные мероприятия" реформирования, то ему стоит подготовиться к новым выпадам со стороны прессы, способной подточить не только нервы, но и имидж некоторых чиновников.

Да и в самом деле непонятно, почему люди не имеют права на точную и объективную информацию по поводу того, что происходит с армией?"

Но так и остался за бортом немой вопрос: зачем и для чего нужно это? Но молчит Россия не дает ответа, куда ты несешься тройка Русь...И только ветер знает ответ...