- 2008 Ноябрь
- 2008 Декабрь
- 2009 Январь
- 2009 Февраль
- 2009 Март
- 2009 Апрель
- 2009 Май
- 2009 Июнь
- 2009 Июль
- 2009 Август
- 2009 Сентябрь
- 2009 Октябрь
- 2009 Ноябрь
- 2009 Декабрь
- 2010 Январь
- 2010 Февраль
- 2010 Март
- 2010 Апрель
- 2010 Май
- 2010 Июнь
- 2010 Июль
- 2010 Август
- 2010 Сентябрь
- 2010 Октябрь
- 2010 Ноябрь
- 2010 Декабрь
- 2011 Январь
- 2011 Февраль
- 2011 Май
- 2011 Август
- 2011 Сентябрь
- 2011 Октябрь
- 2011 Ноябрь
- 2011 Декабрь
- 2012 Январь
- 2012 Март
- 2012 Апрель
- 2012 Сентябрь
- 2012 Октябрь
- 2012 Ноябрь
- 2012 Декабрь
- 2013 Январь
- 2013 Февраль
- 2013 Март
- 2013 Апрель
- 2013 Май
- 2013 Июнь
- 2013 Июль
- 2013 Август
- 2013 Сентябрь
- 2015 Февраль
- 2015 Апрель
- 2015 Май
21:24 Авария на Саяно-Шушенской ГЭС: «Тормозная система не сработала» |
Глава Ростехнадзора Николай Кутьин рассказал во вторник о результатах работы специалистов на месте аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. По его словам, основной версией на данный момент считается выход на запредельные режимы работы гидроагрегата №2. При этом ни одна из трех систем защиты, которые предусмотрены на случай внештатных ситуаций, при аварии не сработали. Ростехнадзор исключил также четыре иные версии, называвшиеся ранее. Во вторник стали известны новые подробности расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Глава Ростехнадзора Николай Кутьин рассказал о результатах работы своих подчиненных на месте трагедии. «Мы не нашли следов срабатывания тормозных устройств, которые должны были остановить турбину в результате падения нагрузки» По его словам, основной версией причины аварии специалисты считают выход на запредельные режимы работы гидроагрегата №2, передает ИТАР-ТАСС.
Он также сообщил, что система автоматической защиты станции могла сработать некорректно – такие предположения были сделаны после внешнего осмотра девятого гидроагрегата.
«При внешнем осмотре девятого гидроагрегата, в котором я тоже участвовал, мы не нашли следов срабатывания тормозных устройств, которые должны были остановить турбину в результате падения нагрузки. На сегодняшний день тормозная система не сработала», – приводит слова Кутьина РИА «Новости».
На станции, сообщил глава Ростехнадзора, предусмотрено три системы защиты, но ни одна из них не сработала при аварии.
«Ничего этого не произошло. Работа автоматических систем управления некорректна», – отметил он. Вместе с тем глава Ростехнадзора исключил четыре версии, называвшиеся ранее.
«Была рассмотрена версия разрушения лопастей, но мы видим, что этого не было, лопасти в норме», – сказал Кутьин.
Версия о внешнем воздействии (террористический акт) также не получила подтверждения.
«Осмотр показал, что этого не было», – заключил Кутьин.
Ранее также озвучивались версии о вращении гидроагрегата, которое могло привести к разрушениям в машинном зале, и гидроудар. Обе версии специалисты также были исключены в ходе расследования, передает «Интерфакс».
В настоящее время, сообщил глава Ростехнадзора, специалисты ведомства изучают информацию, полученную от сотрудников станции.
«Те, кто работают на станциях, занимаются ремонтными работами, владеют зачастую информацией, которая отсутствует у контролирующих органов. Более того, в последнее время участились случаи, когда руководство предприятий замалчивают такие факты. Мы уже получили много информации от сотрудников ГЭС, которая должна помочь работе комиссии», – сообщил Кутьин.
Не исключено, что на основании показаний сотрудников станции в отношении ответственных лиц будут сделаны соответствующие выводы.
«Мы получаем информацию от людей, которые работали на станции, которые рассказывают о том, что происходило на станции до начала аварии. Мы ведем проверку, могут ли эти нарушения быть привязаны к этим событиям. В любом случае, мы не оставим это без внимания. И главному инженеру станции будут предъявлены претензии и выписаны предписания по этим нарушениям», – отметил глава ведомства, не уточнив, о каких нарушениях идет речь. «Главному инженеру станции будут предъявлены претензии и выписаны предписания по этим нарушениям» При этом он сообщил, что проверка, проведенная Ростехнадзором в 2008 году, не выявила нарушений, способных привести к аварии.
Полностью ГЭС перешла под надзор ведомства год назад, тогда же была проведена комплексная проверка станции.
«Замечания были, но тех, которые могли бы привести к таким разрушениям, выявлено не было», – сказал Кутьин.
Говоря о событиях, последовавших после аварии, глава Ростехнадзора отметил, что руководство и персонал СШГЭС в первые сутки после случившегося были неспособны оперативно работать.
«Персонал и руководство станции в первые сутки после аварии были дезорганизованы и неспособны к работе», – сказал он, добавив, что искренне благодарит всех сотрудников МЧС, которые приняли участие в спасательных работах на станции.
Глава ведомства рассказал также о судьбе шестого гидроагрегата станции.
«Вполне возможно, что он может быть восстановлен, но это потребует шесть-семь месяцев», - сказал он.
Кутьин уточнил, что шестой агрегат в настоящее время проходит
освидетельствование, и окончательные выводы о возможности его
восстановления можно будет сделать только после завершения работы. Напомним, ранее исполняющий обязанности председателя правления ОАО «РусГидро» Василий Зубакин заявил, что авария не связана с человеческим фактором.
«Я считаю, что авария не связана с человеческим фактором, и к этому все более склоняются специалисты», – сказал Зубакин, добавив, что рассматриваются несколько главных версий причины аварии, которые не стал называть.
Он также заявил, что техническое состояние объекта было удовлетворительным.
«За пять лет у нас не было никаких серьезных аварий, я могу однозначно сказать, что техническое состояние СШГЭС было удовлетворительным», – сказал Зубакин.
К настоящему времени спасателям удалось обнаружить тела 71
погибшего, четыре сотрудника станции по-прежнему числятся пропавшими
без вести, поиски продолжаются. По материалам Взгляд |
|
Всего комментариев: 0 | |